Елена Гребенюк (el_gr) wrote in dvor_nick_gorod,
Елена Гребенюк
el_gr
dvor_nick_gorod

НУ? Ну его, решили чиновники... и отправили к покойнику

Как многие знают, в Астрахани после принятия Жилищного кодекса огромную популярность получила непосредственная форма управления многоквартирными домами  (НУ).

Активные астраханцы, стремящиеся содержать в порядке свои дома , но не желающие кормить за свои деньги управляющие компании, создавали Советы дома, проводили собрания, ремонтировали дома и благоустраивали дворы.
Губернатор хвалил, вручал грамоты, отмечал успехи уполномоченных НУ.

Но кому-то в ГД очень не по душе пришлась эта форма управления домом. Внесли поправки в Жилищный кодекс, оставляющие НУ лишь для домов, в которых не более 16 квартир. Почему депутатам понравились именно число 16 тайна, кажется, необъяснимая с научной точки зрения.

Астраханцы – народ южный. Обидно им отдавать в руки УК свои ухоженные за десятилетие дома, обидно переплачивать за содержание общего имущества. Уход дома под УК, как  показывает практика, приводит к увеличению размера оплаты за содержание общего имущества, ведь часть денег (по слухам, от 30 до 70%) идет на оплату труда работников УК.
С момента внесения поправок в ЖК астраханцы –Нушники пытаются отстоять право самим управлять своим имуществом.
В настоящее время по их инициативе в ГД РФ депутатами Думы Астраханской области внесен проект закона, снимающий ограничения для НУ по количеству квартир.

А до этого активисты обращались в различные инстанции, в том числе, в Совет Федерации РФ.
Ответ из комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера за подписью зампредседателя комитета А. К. Акимова примечательно замечателен. Особенно три последних абзаца.
Читайте сами.

(без названия)


(без названия)

Вот оно как! Оказывается, при НУ люди договориться не смогут о выработке единой позиции по содержанию дома, что создаст препятствия по управлению общим имуществом.
Непонятно только, как с 2005 договаривались, управляли-ремонтировали, в порядок приводили, а в 2015 вдруг разучились. Очень аргументированный ответ.

И еще одно примечательное письмецо, пришедшее из Общественной палаты Российской Федерации в ответ на обращение граждан.

Привожу полностью, закрыв лишь имя и почту адресата-получателя.

17.04.2015, 14:42, "Общественная палата РФ" :
ОБЩЕСТВЕННАЯ  ПАЛАТА
РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
КОМИССИЯ ПО РАЗВИТИЮ СОЦИАЛЬНОЙ  ИНФРАСТРУКТУРЫ,
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ  И  ЖКХ
                                                                         Миусская пл., д. 7, стр. 1,  Москва, ГСП-3, 125993,  тел.: (495) 221-83-63,  факс: (499) 251-60-04, сайт: www.oprf.ru

Уважаемый Сергей Андреевич!
Ваше обращение, поступившее в Общественную палату Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено Уполномоченному по правам человека в Астраханской области Ю.Н. Салтыкову с просьбой проинформировать Вас о результатах.

Первый заместитель председателя Комиссии                                                   А.Ю. Кирьянов

-------- Завершение пересылаемого сообщения --------



Обратили внимание, кому направлено на рассмотрение обращение астраханца?

Ю. Н. Салтыкову, тому самому Ю. Н. Салтыкову, который был омбудсменом с 2005 по 2010 год и чье тело было найдено с огнестрельным ранением 7 октября 2013 года (http://fedpress.ru/news/society/news_crime/1381204671-ubiistvo-ili-suitsid-byvshii-ombudsmen-astrakhanskoi-oblasti-naiden-zastrelennym)

Если это не проявление неуважения и некомпетентности подписавшего ответ А. Ю. Кирьянова, то ждать ответа астраханцу придется, видимо, до Страшного суда.

Tags: Астраханская область, ОП РФ, СФ РФ, непосредственное управление
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment